抵制奧運開幕式 歐盟意見分歧 萊斯認無益
彭志平／台北報導 中國時報 2008.03.30
儘管德國總理梅克爾已宣布不去北京奧運開幕式，但歐盟外長會議對於是否為中共鎮壓西藏而杯葛北京奧運開幕式意見分歧。美國國務卿萊斯則表態，強調杯葛北京奧運沒有助益。
「路透社」消息指出，歐盟廿七國外長聯合發表聲明，呼籲停止西藏鎮壓行動，促請北京當局針對西藏文化、宗教權利展開對話。聲明並譴責所有暴力行為，並對罹難者致上哀悼。
歐洲聯盟對外關係委員華德納也發出因西藏事件而抵制北京奧運的威脅。她說：「距離北京奧運開幕儀式還有五個月，我們應觀察中國未來數周的確實作法，再決定抵制措施。」
與此同時，繼境外記者進入西藏採訪之後，中共又安排了十五個國家的駐北京外交官進入西藏，這些國家包括美國、英國、法國、澳洲、日本等等。不知是否因為境外媒體前往藏傳佛教重鎮大昭寺時喇嘛向境外媒體哭訴的影響，一名外交官抱怨說，這項訪問是很好的一步，但做得還不夠，無法滿足自由行動的要求。「很明顯的，這是被高度控制的訪問行程。」
由於歐盟外長會議正在討論是否抵制北京奧運開幕式，一位派駐北京外交官員說，他們會將西藏之行所得訊息傳達給歐盟外長會議。
德國總理、外長已宣布不參加北京奧運開幕式，捷克、愛沙尼亞以及波蘭的元首或外長也宣布跟進。為期兩天的歐盟外長會議一開始就對是否因西藏事件抵制北京奧運而意見分歧，但都期盼北京和達賴恢復對話。
美國國務卿萊斯則在接受《華盛頓時報》採訪時強調，美國應與北京討論人權等等重要議題，但北京奧運，「很坦白說，這是一項運動事件」，杯葛北京奧運沒有助益。「我不喜歡作出羞辱中國人民的行為，這項態度是針對中國人民，不是中國政權。」
美國官員是否僅將西藏視為人權議題而不與其他議題掛勾，還有待觀察。美國財政部長鮑爾森將於本周訪問北京，除了人民幣匯率等議題外，還將擬定六月份於華府舉行的美中戰略經濟對話議題。值得注意的是，鮑爾森還指出，「所有美國高級官員都對中國提起西藏議題，預計此行也會如此。」
-------------------------------------------------------------
奧運
當你對自己國家參賽無法用ROC而感到困惑
有人會告訴你這是體育
請不要以政治觀點看待
當你看自己國家的選手得獎
撥的是國旗歌而不是國歌
有人會告訴你體育歸體育 政治歸政治
當你看到自己國家的選手披著奧運會旗繞場而不是國旗
有人開始已經不耐煩
告訴你不要這麼偏激 說的好像你唯恐天下不亂
堅決的告訴你 "體育就是體育"
以國際現實主義的分析model
我可以理解Rice說這是運動問題
如果將Rice的話正確的解讀
應該是"盃葛奧運對美中關係並沒有助益"
並不是"盃葛奧運隊奧運並沒有助益"
根據國家利益的出發點
Rice的發言並沒有什麼好意外
如果你不是Rice
你不要跟我說這只是體育問題
當初
老共就是基於種種的政治考量
今天在奧運會場你才看不到跟ROC有關的任何東西
老共都在看待這個問題
都是以政治角度來處理
你台灣何必自我安慰說"這是體育問題"
鎮壓西藏
如果真的如老共發言人所說
一切是"和平的"
且是"少數的" "零星的" "有心人士"刻意的醜化中國
那你為什麼要封鎖消息
參訪團為什麼行程都受限制
一個充滿詐騙集團的國家說的話
(仔細回想你接過的詐騙電話是不是都操大陸口音)
你相信嗎?
這是政治問題
就要用政治手段解決
參加奧運是體育問題
但退出一定可以是政治手段
這點
我不得不認同馬總統的觀點
不惜退出北京奧運
美國口口聲聲以捍衛人權自居
充其量也是在有條件的前提下捍衛人權
但你也別以為揚言退出的國家多有道德
也許他們只是在幾次的交涉中沒得到好處而已
同樣的
我也不能接受老是有人把經濟問題與政治問題切割
三通被普遍認為是經濟問題
但當兩岸通航以國內航線視之
這還是經濟問題嗎?
還是回到我剛剛所說的
何必自我安慰?
何必這麼窩囊的茍且偷生?
西藏離我很遠
這次的鎮壓我也不清楚到底有多嚴重
對老共而言
人權一向不是什麼大不了的事
這樣的國家要辦奧運
就算他的鳥巢是外星人蓋的
還是令人不齒
記得高中看章家敦的那本書
他提出了很多可能成中國崩解的原因
我只覺得
一個漠視人權的國家
會強到哪會強多久....
我不相信
我們口口聲聲說要給下一代幸福
卻老是假裝這些最棘手的問題都不存在
今日我們不面對
擺明的就是要給後代子孫來扛
還是
各位期待下任中國國家主席是戈巴契夫
最後
Shame China
敬這次的北京奧運
沒有留言:
張貼留言